Sí. Viendo el conjunto completo, tienes algo más interesante de lo que parece: no son simplemente muchos auriculares, sino un pequeño banco de pruebas con perfiles bastante distintos. Hay Hi-Fi cableado, TWS premium, ANC over-ear, Bluetooth económico, auriculares deportivos, referencias baratas por jack y dos generaciones muy distintas de reproductores dedicados/generalistas.
Las puntuaciones de abajo son mías y relativas a tu propio stack, no notas universales. En “sonido” valoro fidelidad y capacidad técnica; en “valor de pruebas”, cuánto aporta conservar ese dispositivo aunque no sea el que mejor suena.
1. Ranking general de tus auriculares
| # | Auricular | Tipo | Sonido | Funciones | Valor para pruebas | Nota global en TU stack | ¿Prescindiría? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 🥇 | SIMGOT EW300 | IEM cableado Hi-Fi | 9,5 | 5,5 | 10 | 9,4/10 | ❌ No |
| 🥈 | Pixel Buds Pro | TWS premium + ANC | 8,0 | 9,5 | 9,0 | 9,0/10 | ❌ No |
| 🥉 | Sony WH-CH720N | Over-ear BT + ANC + cable | 7,7 | 9,0 | 9,3 | 8,8/10 | ❌ No |
| 4 | Sony SBH60 | On-ear BT + cable | 6,4 | 6,5 | 7,8 | 7,2/10 | 🟡 Depende |
| 5 | Fresh ‘n Rebel 3AHP400 | Over-ear BT + ANC + cable | 6,9 | 7,7 | 6,8 | 7,1/10 | 🟠 Bastante |
| 6 | JLab Rewind 2 | On-ear retro Bluetooth | 5,8 | 6,8 | 8,0 | 7,0/10 | 🟡 Depende |
| 7 | Realme Buds Air 3S | TWS económico | 6,6 | 7,4 | 6,8 | 6,9/10 | 🟠 Sí |
| 8 | Xiaomi Basic 3,5 mm | IEM básico cableado | 5,5 | 2,5 | 8,5 | 6,6/10 | 🟡 No si haces tests |
| 9 | Lenovo Thinkplus LP75 | TWS deportivo | 5,9 | 6,7 | 7,2 | 6,6/10 | 🟠 Sí, salvo deporte |
Ganador absoluto: SIMGOT EW300
Los EW300 son claramente tu referencia sonora principal. Incorporan una arquitectura híbrida bastante seria: un dinámico de 10 mm + planar de 6 mm + transductor piezoeléctrico, impedancia de 28 Ω y sensibilidad de 119–121 dB/Vrms según la boquilla. Además, permiten modificar ligeramente la afinación con sus dos juegos de boquillas. (Linsoul Audio)
Para escuchar una grabación y preguntarte “¿qué hay realmente aquí?”, empezaría siempre por:
FiiO DISC → 3,5 mm → SIMGOT EW300
Ese es tu sistema de referencia.
2. Tabla maestra de auriculares
| Auricular | Tecnología / conexión | ANC | Batería aprox. | Perfil y posibilidades | Puntos fuertes | Puntos débiles |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SIMGOT EW300 | IEM, 1DD + 1 planar + 1 PZT. 0,78 mm 2-pin. Versión STD: jack 3,5 mm | ❌ | — | Hi-Fi, lossless, DAP, DAC, comparación crítica | Resolución, separación, detalle, graves controlados, afinación intercambiable, sin compresión BT | Sin ANC, micrófono ni comodidad TWS; el aislamiento depende mucho de tips |
| Pixel Buds Pro | TWS, Bluetooth 5.0, driver 11 mm | ✅ | Hasta 11 h sin ANC / 7 h ANC; 31/20 h con caja | ANC, transparencia, multipoint, EQ, audio espacial, integración Pixel | Extremadamente prácticos; muy completos; magnífica referencia TWS | Bluetooth no es lossless; menos resolución que EW300 |
| Sony WH-CH720N | Over-ear cerrado, 30 mm, BT 5.2 + 3,5 mm | ✅ | 35 h ANC / 50 h sin ANC | ANC, ambiente, DSEE, multipoint, cable pasivo | Comodidad, autonomía, ANC, utilidad enorme para comparar BT/cable | Solo SBC/AAC; no LDAC; técnicamente por debajo de los EW300 |
| Sony SBH60 | On-ear, driver 30 mm, Bluetooth + jack 3,5 mm | ❌ | Hasta 13 h | Puede funcionar inalámbrico o cableado | Muy interesante como referencia Sony antigua; compacto; NFC; doble uso | Tecnología BT antigua, respuesta 30 Hz–18 kHz, batería envejecida posible |
| Fresh ‘n Rebel 3AHP400 | Over-ear, 40 mm, BT 5.3 + 3,5 mm | ✅ | ~30 h / ~20 h ANC | ANC económico, cable y Bluetooth | Buen comparador frente al Sony CH720N; bastante versátil | Redundancia muy alta con los CH720N; ANC y sonido menos sofisticados |
| JLab Rewind 2 | On-ear retro, 36 mm, Bluetooth | ❌ | 20+ h | Multipoint, app JLab, EQ, Wireless Share, Fast Pair | Extremadamente ligero; diseño abierto/espuma diferente al resto; divertido | Aislamiento pobre; limitado como escucha crítica |
| Realme Buds Air 3S | TWS, driver 11 mm, BT 5.3 | ❌ ANC musical* | ~7 h / 30 h con caja | Bass-oriented, Dolby Atmos compatible, ENC llamadas | Buen TWS económico, graves, autonomía | Mucha redundancia frente a Pixel Buds Pro; el ENC es para llamadas, no ANC de escucha |
| Lenovo Thinkplus LP75 | TWS deportivo con gancho, ~13 mm, BT 5.3 | ❌ | ~6–8 h | Deporte, IPX5, USB-C | Sujeción, baratos, referencia TWS low-cost/deportiva | Fidelidad limitada; especificaciones varían algo según distribuidores |
| Xiaomi Mi In-Ear Basic | IEM dinámico, jack 3,5 mm | ❌ | — | Auricular cableado ultrabásico | Benchmark barato excelente; cero baterías/códecs | Mucho menos detalle, escena y resolución que EW300 |
*Los Realme Buds Air 3S tienen ENC para las llamadas, que no debe confundirse con ANC para cancelar el ruido mientras escuchas música. Realme los equipa con cuatro micrófonos para esa reducción de ruido de voz. (Realme)
3. Tus reproductores
Aquí la comparación cambia completamente.
| Reproductor | Calidad como fuente | Conectividad / salida | Posibilidades | Valor pruebas | Nota stack | ¿Prescindible? |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 🥇 FiiO SNOWSKY DISC | 9,6/10 | 3,5 mm + 4,4 mm balanceado + USB + coaxial + BT 5.4 + Wi-Fi | DAP, DAC USB, USB Audio, AirPlay, Bluetooth LDAC, microSD | 10/10 | 9,8 | ❌ Jamás |
| 🥈 Google Pixel 8 | Depende del DAC/BT | USB-C + Bluetooth | Streaming, FLAC, servicios, USB DAC externo, Pixel Buds | 10/10 | 9,2 | ❌ No |
| 🥉 iPhone 13 mini | Depende del DAC/BT | Lightning + Bluetooth | Apple Music Lossless, AAC BT, DAC externo | 9,5/10 | 8,9 | ❌ No como banco de pruebas |
| 4 | iPod nano 6ª gen | 8,0/10 | Jack 3,5 mm directo | Reproductor offline puro, ALAC/WAV/AIFF/AAC/MP3, radio FM | 9/10 | 8,2 |
FiiO SNOWSKY DISC — el centro de todo
Es con diferencia tu reproductor más avanzado. Utiliza dos DAC Cirrus Logic CS43131, ofrece 3,5 mm single-ended y 4,4 mm balanceado, Bluetooth 5.4 con LDAC, Wi-Fi/AirPlay, función de DAC USB, USB Audio, salida coaxial y microSD de hasta 2 TB. FiiO declara 280 mW de potencia y unas 12 horas de reproducción. (FiiO)
En mediciones/especificaciones publicadas del DISC, la salida de 3,5 mm llega aproximadamente a 125 + 125 mW a 32 Ω, mientras que la balanceada de 4,4 mm alcanza 280 + 280 mW a 32 Ω. (Headfonia)
Esto significa algo importante:
Tus EW300 no necesitan realmente el 4,4 mm para sonar bien.
Con 28 Ω y 119–121 dB/Vrms son muy fáciles de mover. El balanceado te proporcionaría más margen de potencia, pero no debes interpretar automáticamente 4,4 mm = mejor calidad sonora. Con estos IEM, 3,5 mm ya es más que suficiente. Esto es una inferencia basada en la sensibilidad de los EW300 y las salidas del DISC. (Linsoul Audio)
iPod nano 6ª generación — sorprendentemente importante
No competiría con el DISC como DAP moderno, pero yo no me desharía de él.
Apple le dio salida directa de 3,5 mm y soporte para AAC, MP3, Apple Lossless/ALAC, AIFF y WAV, con respuesta declarada de 20 Hz–20 kHz. Solo pesa 21,1 gramos y existió en versiones de 8 y 16 GB. (Soporte Apple)
Su valor está precisamente en que es:
archivo → DAC interno → amplificación → jack → auricular
Sin Android, sin Bluetooth, sin LDAC, sin ANC, sin DSP complejo.
Para comparar:
FiiO DISC + EW300 vs iPod nano + EW300
me parece una prueba muchísimo más interesante que comparar simplemente dos auriculares.
Google Pixel 8 — tu reproductor más versátil
El Pixel 8 carece de jack y utiliza USB-C para las conexiones físicas de audio. (Ayuda de Google)
Pero eso no lo hace peor como fuente digital. Al contrario: su gran ventaja es poder usar servicios de streaming, archivos locales y dispositivos USB de audio.
Y aquí tienes una combinación particularmente interesante:
Pixel 8 → USB-C → FiiO DISC en modo DAC → EW300
El teléfono hace de biblioteca/streamer y el DISC realiza la conversión D/A y amplificación. FiiO especifica precisamente el uso del DISC como tarjeta/DAC USB para smartphones y ordenadores. (FiiO)
Esa combinación probablemente sea la configuración más completa de todo tu equipo para streaming cableado.
iPhone 13 mini — no lo descartes como dispositivo de prueba
El iPhone 13 mini admite AAC, MP3, ALAC, FLAC, Dolby Digital, Dolby Digital Plus y Dolby Atmos. (Soporte Apple)
No tiene jack, por lo que necesitas DAC/adaptador Lightning para auriculares cableados. El propio adaptador Lightning→3,5 mm de Apple incorpora DAC y permite hasta 24 bits/48 kHz para audio lossless. (Soporte Apple)
Además, Apple confirma que el audio Bluetooth no es lossless y utiliza AAC dentro de su ecosistema Bluetooth convencional. (Soporte Apple)
Por tanto, el iPhone te aporta algo que el FiiO nunca sustituirá:
una referencia iOS / AAC.
4. Lo interesante de tu stack: puedes probar siete escenarios diferentes
| Prueba | Dispositivos que usaría | Qué estás comprobando |
|---|---|---|
| 🎧 Referencia Hi-Fi | DISC → EW300 | Máximo detalle/calidad de tu colección |
| 📱 TWS premium Android | Pixel 8 → Pixel Buds Pro | ANC, comodidad, ecosistema, DSP |
| 🍎 Bluetooth iOS | iPhone 13 mini → Pixel Buds Pro | Comportamiento AAC/iOS |
| 🔇 Over-ear ANC | Pixel 8 → WH-CH720N | Uso diario, viajes, ANC |
| 🔌 Over-ear cableado | DISC → WH-CH720N por 3,5 mm | Bluetooth vs conexión física |
| 📼 Fuente clásica | iPod nano → EW300 | DAP Apple antiguo vs DAP moderno |
| 💸 Referencia barata | iPod/DISC → Xiaomi Basic | Qué ganas realmente al pasar de auricular básico a Hi-Fi |
Esta tabla, para mí, es la clave de toda tu colección.
5. Qué auriculares conservaría específicamente para hacer pruebas
Aquí cambiaría bastante el ranking.
🟢 Grupo A — imprescindibles
SIMGOT EW300. Tu referencia Hi-Fi.
Pixel Buds Pro. Tu referencia TWS premium / ANC / DSP / ecosistema Android.
Sony WH-CH720N. Tu referencia over-ear inalámbrica con ANC y además cableada.
Esos tres representan tres mundos completamente diferentes.
🟢 Grupo B — conservaría por su utilidad comparativa
Xiaomi Basic. Curiosamente, sí. No porque sean buenos, sino porque tener una referencia de unos auriculares cableados básicos vale muchísimo. Te permiten responder a:
“¿Realmente noto diferencia entre unos auriculares normales y unos IEM Hi-Fi?”
JLab Rewind 2. El formato on-ear con almohadillas de espuma y diseño retro es tan diferente que aporta una referencia que no tienes en ningún otro.
JLab además les da más de 20 horas, multipoint, aplicación y Wireless Share. (JLab)
Sony SBH60. Son todavía más interesantes históricamente: driver dinámico de 30 mm, Bluetooth y entrada física 3,5 mm. (Sony UK)
No son esenciales, pero constituyen una buena referencia de auriculares Bluetooth Sony de una generación anterior.
6. Los tres donde veo más redundancia
Aquí sí podrías simplificar.
🟠 Fresh ‘n Rebel 3AHP400
Es probablemente el más redundante.
Hace prácticamente el mismo papel conceptual que los WH-CH720N:
over-ear + Bluetooth + ANC + jack 3,5 mm.
Los Fresh aportan driver de 40 mm, Bluetooth 5.3, ANC y unas 20 h con ANC / 30 h sin él. (device.report)
Pero en tu banco ya tienes al Sony haciendo ese trabajo.
Prescindibilidad: 8/10.
🟠 Realme Buds Air 3S
Son interesantes como TWS económico/bass-heavy, pero los Pixel Buds Pro cubren el mismo formato a un nivel superior.
Los conservaría únicamente si quieres poder hacer:
TWS barato vs TWS premium.
Prescindibilidad: 7,5/10.
🟠 Lenovo LP75
También redundantes frente a Realme/Pixel, salvo por una cosa:
son tu referencia deportiva con gancho.
Por eso, si realmente los usas caminando, gimnasio, etc., tienen sentido.
Como dispositivo puramente musical:
Prescindibilidad: 8/10.
Como dispositivo deportivo:
Prescindibilidad: 3/10.
7. Qué reproductores conservaría
Aquí mi respuesta es mucho más contundente:
| Reproductor | Mi decisión |
|---|---|
| FiiO DISC | 🟢 IMPRESCINDIBLE |
| iPod nano 6G | 🟢 CONSERVAR |
| Pixel 8 | 🟢 CONSERVAR / fuente Android |
| iPhone 13 mini | 🟢 CONSERVAR / referencia iOS |
No tienes realmente redundancia.
Los cuatro representan cuatro maneras diferentes de consumir música.
FiiO = DAP Hi-Fi moderno.
iPod = DAP clásico minimalista.
Pixel = Android/streaming/USB Audio.
iPhone = iOS/AAC/Apple Music.
Eso está muy bien montado como banco de pruebas.
8. La jerarquía definitiva de calidad
Si cogemos la misma grabación, intentando obtener el máximo nivel posible de cada combinación, mi expectativa sería:
| Posición | Configuración | Nivel |
|---|---|---|
| 🥇 | FiiO DISC → EW300 | 10/10 |
| 🥈 | Pixel 8 → DISC como USB DAC → EW300 | 10/10 |
| 🥉 | iPod nano → EW300 | 8,5/10 |
| 4 | DISC → WH-CH720N cable | 8/10 |
| 5 | Pixel 8 → Pixel Buds Pro | 8/10 |
| 6 | Pixel 8 → WH-CH720N Bluetooth | 7,5/10 |
| 7 | DISC/iPod → Fresh ‘n Rebel cable | 7/10 |
| 8 | Realme Buds Air 3S | 6,5/10 |
| 9 | Sony SBH60 | 6–6,5/10 |
| 10 | Lenovo LP75 | 6/10 |
| 11 | JLab Rewind 2 | 5,5–6/10 |
| 12 | Xiaomi Basic | 5–5,5/10 |
No interpretaría las diferencias de medio punto como mediciones científicas; sirven para situarlos dentro de tu colección.
9. Un detalle curioso sobre el LDAC de tu FiiO
Tu DISC permite SBC, AAC y LDAC, incluido LDAC de hasta 990/909 kbps, y Bluetooth 5.4. FiiO confirma LDAC oficialmente. (FiiO)
Pero hay una paradoja:
tu mejor auricular —EW300— no necesita Bluetooth.
Y tus Sony WH-CH720N solo admiten SBC y AAC, no LDAC. (Sony)
Los Pixel Buds Pro tampoco son unos auriculares LDAC; Google especifica Bluetooth 5.0 y su propia capa de funciones/DSP. (Ayuda de Google)
Por eso no veo actualmente en tu lista un receptor que realmente explote la opción LDAC de máxima calidad del DISC. Esto no perjudica en absoluto a tu mejor configuración, porque DISC → EW300 por cable es superior conceptualmente a transmitir por LDAC.
10. Así definiría oficialmente tu stack de audio
Si en futuras conversaciones me dices simplemente “mi stack de audio”, yo lo organizaría mentalmente así:
Referencia Hi-Fi:
🏆 FiiO SNOWSKY DISC + SIMGOT EW300
Referencia TWS premium:
🏆 Pixel 8 + Pixel Buds Pro
Referencia ANC over-ear:
🏆 Sony WH-CH720N
Referencia DAP clásico:
🏆 iPod nano 6G
Referencia iOS:
🏆 iPhone 13 mini
Referencia económica cableada:
🏆 Xiaomi Basic
Referencias secundarias / de contraste:
Sony SBH60 · JLab Rewind 2 · Realme Buds Air 3S · Lenovo LP75 · Fresh ‘n Rebel 3AHP400.
Y si tuviera que reducir los nueve auriculares a solo cinco sin destruir la utilidad del banco de pruebas, me quedaría con:
EW300 + Pixel Buds Pro + WH-CH720N + Xiaomi Basic + JLab Rewind 2.
Eso te dejaría Hi-Fi cableado, TWS premium, ANC over-ear, cable barato y on-ear retro, cinco perfiles realmente diferentes. Los Fresh, Realme, Lenovo y SBH60 serían los candidatos a salir, por este orden según redundancia y uso real.
Tu colección, por tanto, tiene un núcleo de tres auriculares + cuatro fuentes extraordinariamente útil para aprender a escuchar y hacer comparativas. El FiiO DISC y los EW300 son claramente las dos piezas alrededor de las que construiría a partir de ahora cualquier prueba seria.